O que Final Cut Pro vendedores ensinam a empresa X?

Na semana passada, o ansiosamente aguardado Final Cut Pro X foi lançado a muito pouco alarde, mas uma enorme quantidade de debate acalorado.

A Apple; Estes iPhones e iPads serão todos se tornam obsoletos em 13 de setembro; Mobilidade; livre iPhone 7 a oferta da T-Mobile requer custos iniciais e muita paciência; Mobilidade; $ 400 smartphones chineses? Apple e Samsung livrar-se rivais baratos, aumentar os preços de qualquer maneira; iPhone; garantia da Apple para o iPhone resistente à água 7 não cobre danos líquido

avaliação entusiástica inicial de David Pogue do produto no NYT foi o assunto de muita ira de videomakers profissionais. Eu tenho que dizer desde o ir buscar eu me sinto um pouco triste por Pogue. Ele é um cara copo meio cheio quando se trata de produtos da Apple como uma das Steve Jobs filhos favorecidos que parece para obter o melhor e mais recente da Apple à frente dos outros. Mas em um presente que ele entrou em uma verdadeira crapstorm. Em seu acompanhamento peça, Pogue começa

Em 10 anos de escrever colunas vezes, eu nunca encontrei nada parecido.

No jornal de quinta-feira, eu revi o Apple Final Cut Pro X, um programa de edição de vídeo profissional. Não é uma atualização do Final Cut existente, que é de longe o mais popular programa desse tipo, é completamente novo e radicalmente redesenhado. Parece diferente, seus pontos fortes são diferentes – e depois de um dia de usá-lo, muitos editores de vídeo profissionais estão correndo pelas ruas com forcados.

Pogue era claramente atordoado, mas bravamente tentaram abordar as principais questões apresentadas pelos entrevistados. Richard Harrington, então trabalhada uma resposta longa e detalhada às respostas Pogue publicadas, acrescentando mais gasolina para o fogo ardente. Finalmente, Devid Chen pesado com a questão; Final Cut Pro X: Será que a Apple Apenas a pé do Vídeo Profissional Edição Market?

Em essência, videomakers profissionais estão dizendo que FCP-X é realmente iMovie Pro e que a Apple abandonou o mercado profissional em favor de um produto muito menor preço, mas aleijado que será prontamente acessível pela prosumer.

Estou usando o FCP-X para alguns projectos e estes são alguns pensamentos de mim, como um prosumer. É OK para o que ele faz. A saída é razoável e sim há muito mais controle do que com o iMovie, mas … você realmente tem que adicionar no compressor para obter as opções de formato de saída necessárias no mundo de vídeo confuso de hoje. Isso representa US $ 49 extra em cima dos US $ 299 Apple quer para FCP-X. Se você estiver em titulação etc fantasia, então você também precisa de movimento – mais US $ 49. Portanto, o preço real para quem quer intensificar a partir iMovie como um prosumer é de R $ 399. Ainda maneira melhor do que o anterior $ 1.000 preços, mas isso é compensado por estar muito abaixo da integridade funcional da versão anterior.

Além disso, ele pulveriza gigabytes de arquivos em seu disco rígido. Um filme de 22 minutos composta de dois arquivos de vídeo mastigado 38PT pelo tempo que o trabalho foi concluído. No lado positivo, é muito mais fácil de entender do que as versões anteriores e, portanto, deve apelar para o mercado que Pogue estava tentando resolver. O que nos leva de volta para os profissionais da casa que realmente acreditam que a Apple baixou o grande momento bola em um presente. Mas – não há outra maneira de olhar para isto que fornece lições para muitos no espaço de aplicativos corporativos.

Há já algum tempo, os colegas têm vindo a debater os méritos de aplicativos de próxima geração que se comportam como aplicações de consumo. No entanto, uma vez que você ficar abaixo da superfície das conversas compatível buzzword há muito pouco entendimento sobre o que isso realmente significa além do que me parece um tapa de uma camada social, na cara do porco empresa.

Eu não, por exemplo, ter uma idéia do que as pessoas querem dizer quando falam de próxima geração aplicativos serão mais como Facebook. Será que eles significam a interface do usuário, o UX? Eles significam a simplicidade de uso? Eles significam a natureza viciante de Farmville etc? E quanto a funcionalidade?

Essas conversas parecem stir murkily o que estamos vendo no espaço aplicativos social, com uma panorâmica geral de aplicativos empresariais como sendo desajeitado, difícil e desagradável. Há um conjunto aparentemente estranha de ideias que de alguma forma subsumir os sistemas OLTP com base que todos nós precisamos – como a contabilidade e faturamento – como relíquias do passado que de alguma forma magicamente fazer o que eles fazem, enquanto nós todos bagunça no Twitter em nosso mundo socialmente engajada – alegadamente . Isso simplesmente não está acontecendo. Período. Mesmo o handwaving entusiástico dos suspeitos habituais conferências E2.0 não pode esconder o fato de que muito do que estamos ouvindo no espaço social que temos ouvido repetidas, pelo menos nos últimos três anos. Em outras palavras, muito pouco progresso real.

No entanto, o exemplo que eu vi o que faz sentido para mim – SAP OnDemand Vendas – mal merece uma menção. Comparações com FCP-X valem a pena. Enquanto alguns pensam SAP SOD é um desperdício de tempo, aqueles que têm teste dirigido que vê-lo como um verdadeiro passo em frente. É um exemplo de como os aplicativos pode progredir e se tornar útil e agradável enquanto incluindo elementos sociais relevantes. O mais importante, era uma compilação de baixo para cima. O mesmo como o FCP-X. A SAP SOD não contém tudo o que um aplicativo CRM on-demand poderia – o mesmo que FCP-x não para profissionais. Mas é provável para entrar em um monte de mãos, assim como espero que FCP-X vontade.

Há as comparações têm de acabar, porque enquanto a Apple está fazendo FCP-X só está disponível como um download / AppStore iTunes, a SAP ainda tem de descobrir se ele vai tomar a abordagem AppStore para vender estas novas classes de aplicação. Mas isso é exatamente o que a empresa de aplicativos fornecedores deveriam estar fazendo, como parte de sua regeneração geral e repensar de aplicativos empresariais como mais funcionalidade move para a nuvem internet.

Alguns argumentarão que já temos isso com AppExchange, mas de mercado e Salesforce da Intuit esses são apenas arranhando a superfície do que é possível. Ainda outros argumentam que a abordagem da Apple para a venda FCP-X é retrógrada, mantendo uma forma de lock-in para o iTunes. Alguém realmente acredita que os vendedores da empresa que falam ‘open’ realmente significa isso? Claro que não.

Nem tudo é unilateral. Há algumas lições que a empresa pode ensinar nossos colegas consumery. Chen observa que

Mais damningly, a Apple não é mais vender Final Cut Pro 7 e não anunciou quaisquer planos para continuar a apoiá-lo. Isso significa que milhões de pessoas que passaram anos construindo a sua subsistência em torno da aprendizagem e usando Final Cut Pro não pode mais ter confiança de que será capaz de depender deste software para o futuro previsível.

Isso soa familiar? Pense Oracle, Itanium e HP.

Independentemente de os prós e contras de FCP-X, a Apple tem sido valente na tentativa de preencher a lacuna entre consumidores e profissionais. Ele será corrigido mais tarde para se aproximar de necessidades profissionais. Isso já está acontecendo com as atualizações provenientes de Apple. Mas será que aplicativos corporativos fornecedores ser corajoso o suficiente para levar o mesmo tipo de passo?

Eles poderiam olhar para o mercado das PME para a inspiração. O último par de semanas eu passei tempo entrevistando clientes que constantemente me dizem que gostam representando a maneira como SaaS. você pode acreditar nisso? E porque? A complexidade que atormenta aplicativos está escondido enquanto a sua necessidade de ter boas informações e confiável que eles possam compreender está a ser cumprido. De tudo que eu posso dizer, os titulares estão sendo desviados no espaço PME por estes novos candidatos. Se eles podem fazer isso, então por que não os meninos grandes? Tem sua chance passou por eles?

Estes iPhones e iPads serão todos se tornam obsoletos em 13 de setembro

iPhone livre 7 a oferta da T-Mobile requer custos iniciais e muita paciência

$ 400 smartphones chinês? Apple e Samsung livrar-se rivais baratos, aumentar os preços de qualquer maneira

A garantia da Apple para resistente à água iPhone 7 não cobre danos líquido