Samsung apela $ 548m que concordou em pagar a Apple

Apesar de concordar em pagar US $ 548 milhões em danos para rivalizar com a Apple no início deste mês, a Samsung fez um apelo ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, na esperança de derrubar a decisão.

Os dois gigantes da tecnologia têm lutado ao longo elementos de design de smartphones no tribunal desde 2012, quando um júri no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do norte da Califórnia decidiu a favor da Apple, depois de ambas as partes estavam fora de restituição financeira de até US $ 2,5 bilhões em danos.

Em causa desde 2012 foram características de design hoje comum em smartphones e são familiares para os consumidores: A, rectangular, frente preta rodada pontas de telefone, um aro circundante, conhecido como o “Painel”, e uma grade de 16 ícones coloridos.

Esses elementos de design foram protegidos, o que levou a nove pessoas júri para atribuição da Apple todos os lucros das vendas de smartphones que contenham essas características, a Samsung advogados disse em sua apresentação.

“Enquanto Samsung prefere competir no mercado, não o tribunal, a empresa sente que é importante apelar neste caso para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos em nome de todas as empresas norte-americanas, grandes e pequenas, que podem ser afetadas se este precedente legal está “, disse a empresa em uma resposta de e-mail à AFP.

Em uma declaração conjunta tribunal no início deste mês, os rivais de smartphones Samsung confirmou que iria, em 14 de dezembro de pagar à Apple o $ 548.000.000 concedido a ele em setembro.

Ele surgiu em agosto que a Samsung pode recorrer da decisão na Suprema Corte dos Estados Unidos, na sequência de uma tentativa fracassada de contestar o projeto de lei danos na US Federal Circuit Court of Appeals. Samsung acredita que cerca de US $ 400 milhões em danos foi injustamente atribuída.

Após a recepção do pagamento, no entanto, a Apple disse que iria retirar o seu pedido para o tribunal para executar a sentença.

O acordo, no entanto, veio com uma condição-chave, como os dois gigantes da tecnologia concordaram em continuar “para prosseguir os casos existentes em tribunais norte-americanos”.

Vários dos titãs de tecnologia do mundo apresentou resumos de apoio Samsung enquanto o caso estava na Justiça Federal de Brasília no Vale do Silício, de acordo com a empresa.

Os advogados da sul-coreana titan electrónica de consumo argumentou que o pagamento maciço não se justificava, porque smartphones “contêm inúmeras outras características que lhes dão funcionalidade notável totalmente alheios a sua concepção”.

“Mesmo que as características patenteadas contribuiu um por cento do valor de telefones da Samsung, a Apple recebe 100 por cento dos lucros da Samsung”, disse o recurso.

A Apple disse à AFP que mantém a sua comentário após a vitória julgamento em 2012.

Os processos entre Apple e Samsung foram muito mais do que patentes ou dinheiro “, disse a Apple.” Eles estavam prestes valores. Nós aplaudimos o tribunal para encontrar o comportamento da Samsung intencional e para enviar uma mensagem alta e clara que roubar não é certo.

Em setembro, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos aprovou um acordo entre Apple, Google, Intel e Adobe, e mais de 64.000 funcionários atuais e antigos dos gigantes da tecnologia.

O veredicto feita pelo juiz Lucy Koh viu o fim do processo de ação de classe de quatro anos, com Koh concordando para os quatro conglomerados a pagar US $ 415 milhões para resolver o caso.

Segurança;? Perth policial acessada computador restrito; Legal;? Supremo Tribunal coreana regras ex Samsung casos de leucemia funcionário não trabalhar relacionada; software empresarial;? Relação de amor e ódio Linus Torvalds com a GPL; Banking; Google quer proteção negociação garantida a partir da Austrália grandes bancos

Em 2011, Apple, Google, Intel e Adobe foram acusados ​​de conspirar em um anti-caça furtiva secreta “acordo de cavalheiros”, em que as quatro empresas, entre outros, secretamente concordaram em não roubar funcionários um do outro.

Em agosto, as quatro empresas tentaram liquidar a classe de ação judicial, mas Koh rejeitou sua oferta de US $ 325 milhões, no poder era “muito baixo”.

Koh supostamente rejeitou o montante de liquidação oferecida com base no que foi comparativamente mais baixos para o assentamento $ 20000000 que anteriormente presidiu envolvendo Intuit, a Lucasfilm e Pixar.

Na época, Koh acreditava uma figura mais justa teria sido de US $ 380 milhões, notando a “evidência convincente” contra as empresas.

com AAP

? Perth policial acessada computador restrito

? Supremo Tribunal coreana regras ex-Samsung casos de leucemia funcionário não trabalhar relacionada

? Relação de amor e ódio Linus Torvalds com a GPL

Google quer proteção negociação garantida a partir de grandes bancos da Austrália